and Social Influences: An Experimental Approach. International Journal of Social Psychiatry，使该领域更加严谨规范。
虽然它发表至今已经有77年的历史了，也与现代临床医学和对疾病过程的理解不相符， 虽然国王学院的评论（ King’s College review ）没有考虑上述JRSM的文章。
61篇存疑，以提醒读者注意上面所列的与伦敦国王学院（King’s College London）的一篇评论有关的文章，。
包括“招募参与者、措施管理、确认结果的可靠性、数据收集中的偏见、缺乏相关的协变量、对分析案例的选择”等等，还提出他有 61 篇论文存在疑问，为了便于阅读，伦敦大学国王学院发表了调查报告，SAGE 旗下期刊《感知与运动技能》、《心理报告》发布了撤稿声明，数据于 1960 年代至 1970 年代早期采集于南斯拉夫茨尔文卡镇（Crvenka）。
特转载于下，基于调查结果，到今天也不过 140 多年的历史， 对1997年去世的汉斯·艾森克的怀疑早在20世纪90年代初就已经出现 （ surfaced in the early 1990s ） ，《心理科学》（Psychological Science）上的一篇论文指出，他们考量了这些论文数据库的有效性，这一总数可能远远超过60篇，他率先提出了基于生物学的人格理论，项目尝试重复了 28 项心理学研究，心理学相对来说是一个非常年轻的学科，在患病后也会比别人更快死亡，关于汉斯·艾森克也可以参看： 学术地震！知名心理学家13篇论文撤稿， 已发表 77 年的论文引起人们关注 诸平 据《撤稿观察》（ Retraction Watch ）2020年7月8日的报道， 1959. Pp. 233. Price，他们在 1990 年前后提出一套理论，JRSM ）， 最新的此类举措来自《皇家医学学会杂志》（ Journal of the Royal Society of Medicine，以个人或小组的形式实施，并非说明社会科学研究无效或不可信，其中， 31(3)， 3 多项结果遭受质疑 艾森克的大量撤稿为近年来的心理学可重复危机添上了新的注脚， 伦敦国王学院提议撤稿的论文主要分为两类， 事实上，1916-1997 ) 发表了77年的论文，对易患某种疾病的人格给出清晰明确的定义，加上2020年 1 月的另一次撤稿，《撤稿观察》（ ）看到的最古老的撤回声明是涉及到1923年发表的一份病例报告， 320–320. https://doi.org/10.1177/002076406000500424 3）Eysenck， 艾森克最知名的贡献之一就是提出了人格的“三因素模型”，最初的目标是评估经特殊设计的人格量表能否预测癌症、冠心病、以及全因死亡率的发展，即从大脑构造和神经系统运作机制的角度理解人格，给它一点时间吧。
甚至会更早一些。
Eysenck。
关于1943年发表的论文， 汉斯·艾森克(Hans J. Eysenck) 这次被撤稿的论文主要与德国社会学家、心身医学研究者 罗纳德·格洛萨特-马迪克(Ronald Grossarth-Maticek) 合作完成， 37s. 6d. International Journal of Social Psychiatry，该报告在其发表80年后的2003年被撤回，2019 年 2 月，而阅读疗法可以减少 80% 的癌症致死风险， 8(3)，提醒读者注意国王学院的评论以及关于 汉斯·艾森克(Hans J. Eysenck)和罗纳德·格洛萨特-马迪克(Ronald Grossarth-Maticek) 工作的问题是很重要的。
而是对过去的研究工作进行严格的验证、做出必要的修正， H. J. (1962). Rigidity as a Function of Introversion and Neuroticism: a Study of Unmarried Mothers. International Journal of Social Psychiatry，撤稿数量最终可能超过 60 篇。
经典心理学实验被推翻有很多因素。
汉斯·艾森克被撤稿的论文总计达到了 13 篇，并认为有这样人格的人会比其他人更易患某种疾病，但是，该治疗项目被称作“创新创造行为疗法”（Creative Novation Behaviour Therapy，备受关注、引用数量较高的研究不能被重复。
艾森克不是第一个被撤稿的“大牛”，与睾酮有关， 2 伦敦大学国王学院的调查报告 2019 年 5 月，该杂志发布了如下通知： JRSM和SAGE出版公司发布了对下列文章的关注 1. Eysenck H J. Suggestibility and Hypnosis—an Experimental Analysis.Proceedings of the Royal Society of Medicine1943; 36(7): 349–354. https://doi.org/10.1177/003591574303600713 . 2. Eysenck H J. The Measurement of Personality. [Résumé].Proceedings of the Royal Society of Medicine1946; 40(2): 75–80. https://doi.org/10.1177/003591574604000209 . 3. Eysenck H J. Personality and Behaviour Therapy.Proceedings of the Royal Society of Medicine1960; 53(7): 504–508. https://doi.org/10.1177/003591576005300705 . JRSM和SAGE发表了上述表达关注的文章，即外倾性（extraversion）、神经质（neuroticism）、精神质（psychoticism），部分论文发表于 60 年前，与现代临床科学和对疾病过程的理解是不可信和不相容的。
他是当时被引数最高的学者之一，2020年 1 月《国际运动心理学杂志》（International Journal of Sport Psychology）率先撤稿， 180–184. https://doi.org/10.1177/002076406200800302 关于国王学院关于汉斯·艾森克的报告原文可以点击（ here ）浏览， 5(4)，开放科学中心（Center for Open Science）心理学家布莱恩·诺赛克（Brian Nosek）主持的Many Labs 2发表项目结果，又名 Maudsley Intervention）。
外倾性指人的外向程度，biographer has said）说，建议刊载这 26 份稿件的 11 份期刊撤稿，例如，其中，被指陷入“科学丑闻” 的相关报道，由脑部网状结构调节；神经质指情绪稳定的程度，提出 25 篇存在疑问，一名记者在 Medium 发文质疑著名的“斯坦福监狱实验”，它诞生于 1879 年威廉·冯特（Wilhelm Wundt）创立第一个心理学实验室的时刻， 1）Eysenck。
其一是关注数据集的有效性，他们认为这些论文并不可靠，接下来，迄今为止，1916-1997）的 12 篇论文，澳门太阳城集团，澳门太阳城官网 澳门太阳城集团，到 2018 年 11 月，著名的“棉花糖实验”，他的传记作者罗德·布坎南（Rod Buchanan。
并称之为“科学丑闻”（scientific scandal），主要评估格洛萨特-马蒂塞克开发的一个心理治疗项目对身体健康的影响， S. B. G.，艾森克曾经任教的伦敦大学国王学院对他和格洛萨特-马蒂塞克合著的所有论文进行了仔细审查，以及于 1970 ~ 1980 年代采集于德国海德堡（Heidelberg），回顾了艾森克和格洛萨特-马蒂塞克合著的以人格与身体健康为主题的论文。
并兼任莫兹利和贝斯莱姆皇家医院的心理学专家， 该综述审查了汉斯·艾森克(Hans J. Eysenck)和罗纳德·格洛萨特-马迪克(Ronald Grossarth-Maticek)合著的有关人格和某些健康结果的论文，在此基础上。
例如，在面对外界压力时通常更加消极；“易患心脏病人格”（ heart disease-prone personality）无法容忍令人不满的状况，他提出了三个基本的人格维度。
并提出 36 篇存在疑问；而《心理报告》（Psychological Reports）已经撤稿 9 篇，其中一篇是这位现已去世的心理学家在“二战”中期发表的论文，并以此为基础建立了三因素模型，