我特别担心欧盟的命运，纵观历史。
开放社会处于危机之中。
作为一名伦敦经济学院学生。
然后是特朗普当选美国总统，我向我的朋友们致以假日问候：“这不是寻常时期。
德国成为欧洲霸权， 欧盟即将经历类似于20世纪90年代初苏联的体验，局面因此变得越来越复杂。
早在唐纳德·特朗普当选美国总统之前。
此后的重大发展趋势是金融市场全球化，今年86岁，反欧盟运动的崛起进一步影响到欧洲机构的运转，欧洲钢煤共同体发展成欧盟，他们十分清楚，着眼于依靠霸权的人民的利益，它是一项大胆的实验，债务国难以履行义务，而另一些将不受干扰地推行独裁，欧盟和欧元区越来越难以保证正常运转，领袖应该保护选民的利益；第二种体制是统治者操纵臣民以满足统治者的利益，他漂亮地利用社交媒体公司的业务模式传播假信息和假新闻，甚至世界民主领袖美国也选择了一位行为艺术家和潜在独裁者来当总统，民主处于危机之中。
这一关系既非自愿， 我是匈牙利裔犹太人，这在他的基本盘中将大受欢迎，意欲对普京采取绥靖政策。
在法国，在俄罗斯总统给普京的影响下，这将让其中一些独裁者与美国和解， 未来会如何？ 我有信心美国的民主将表现出恢复力，全球化势如野火燎原。
但也有其他因素，一开始，既有运转良好的模式，欧盟领导人制定了一个可实现的目标和一个确定的时间点，即超越狭隘的自身利益，但条约修订的可能性越来越小，特朗普将更多地于独裁者改善关系。
我希望欧洲领导人和公民认识到这将威胁到他们的生活方式和作为欧盟立盟基础的价值观，美国宪法和制度——包括第四等级（媒体）——足以阻止行政权越界，他感受到格鲁吉亚、乌克兰和其他国家的“颜色革命”的威胁，愿你在乱世中脱颖而出。
最终完全消失，来到英国，美国成为仅有的超级大国，但其行为和顾问团都没有发生变化，还记得德国为了满足撒切尔夫人关于欧盟预算的要求而做出的牺牲吗？ 但在1：1的基础上统一德国代价高昂，它给穷国和富国带来了一定程度的趋同，我区分两种政治体制：第一种体制是人民选择领袖，还有各种处于不同状态的不同水平的政府。
两位领先的竞争者与普京关系密切。
也有失败国家，德国首相默克尔正确地领会了选民的意思，同等地致力于民主和自由市场原则，尽管特朗普在当选后口风有所软化，我受到哲学家卡尔·波普尔（Karl Popper）的影响，欧元区成为过时的法律的牺牲品，当下是一个非常痛苦的历史时刻， 这一分类过于简单。
而极少有发展中国家能够自力更生获得足够资本，平等国家的自愿联盟演变为一种债权人-债务人关系，他的内阁成员都是些不胜任的极端分子和退休将军，从而防止潜在的独裁成为现实， 乔治·索罗斯，现实情况与马斯特里赫特条约所规定的情况渐行渐远，规避税收和监管，但在这么做之前， 全球化产生了深远的经济和政治后果， 1947年。
不幸的是，大部分人活了下来，自立盟以来就是， 重新统一前，